10分时时彩彩票邀请码正网短道,“看不懂”的判罚

  • 时间:
  • 浏览:0

2018-02-22 10:55新华网评论(人参与)

  同样被判犯规的加拿大选手也表示不满,并猜测犯规意味着是意味着一帮人 歌词 的队员被摔倒的韩国选手绊倒后,又影响了意大利队,然而“不都都可以 判罚说不过去”。

  新华社平昌2月21日电 题:短道,“看不懂”的判罚

  新华社记者姬烨、王镜宇、刘阳、王君宝

  平昌冬奥会短道速滑女子5000米接力A组决赛20日上演戏剧性一幕,第二和第有1个冲过终点的中国队和加拿大队均被判犯规,成绩也被撤出 。韩国队员在交接棒时摔倒而把加拿大对手绊倒,但未被判犯的一帮人 歌词 最终夺冠。

  对某种结果,什么都 观众、记者和业内人士感到不解。连一点人——中、加两队的教练也是在找裁判长交流后才知道被判罚的意味着。

  专家纷纷“看不懂” ISU罕见进行解释

  而“看不懂”的绝不仅是观众和吃瓜群众,可是我仅是当事队伍,连众多国内外短道退役运动员、业内人士甚至裁判也表达了对判罚的不理解。

  不过,一天之前 ,国际滑冰联合会罕见地发表声明了中国队和加拿大队被判犯规的说明,并给出了照片图解。据一位不愿透露姓名的业内人士表示,以往该机构极少像之前 发表声明判罚的删改解释,通常只给出犯规的简单意味着,比如横切碰撞(Cross Track)、阻挡(Impede)等。

  从国际滑联给出的说明看,中国队犯规的意味着是范可新在最后一棒交接时大幅度地从外道变向内道、阻挡了韩国选手,即“横切碰撞”。加拿大队犯规则是意味着阻挡中韩两队在终点线的冲刺。

  但在20日事发当天,一点业内人士和专家的意见曾大相径庭。

  被判犯规的中国队员一脸无奈,名将周洋与队友纷纷表示别问我哪里犯规了。中国队主教练李琰在与当场裁判沟通之前 ,才被非官方地告知是因最后一棒交接时范可新横切碰撞韩国选手犯规。她坦言,对于裁判判罚的尺度好难判定,某种项目不都都可以 难看懂,对于教练员来讲别问我让运动员去规范那此、回避那此。

  同样被判犯规的加拿大选手也表示不满,并猜测犯规意味着是意味着一帮人 歌词 的队员被摔倒的韩国选手绊倒后,又影响了意大利队,然而“不都都可以 判罚说不过去”。当然从国际滑联已给出的说明看,加拿大队在赛后第一时间也没猜对。

  美国前奥运冠军阿波罗赛后接受新华社记者专访时对中国队被撤出 成绩表示不解,他倒是猜对了意味着是范可新犯规,但表示“看后不下十遍慢镜头”后还是不明白。

  一位意味着转型为教练的前世界冠军决赛后曾第一时间告诉新华社一点人对判罚的判断,倒是与国际滑联给出的解释一致,然而之前 中国国际级裁判曲励指出,决赛后八圈共有3个碰撞点,哪个判哪个不判,裁判判罚是与与否一致性,是中国队申诉的主要理由。

  “韩国队是与否犯规”依然存疑

  李琰在谈到申诉时表示:“并不都都可以 说一帮人 歌词 不都都可以 任何问题报告 ,一点我着实裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致、有连续性。”她承认范可新有身体接触,但那个接触“并不都都可以 影响位置”,而此前“有更严重的碰撞,裁判不都都可以 判罚”。

  李琰在20日晚与记者交流时不都都可以 指明她所说的“更严重的碰撞”到底是哪出。20日比赛之前 ,赛场大屏幕之前 结束英语 英语 反复播放韩国队员在交接棒时因摔倒而把加拿大对手绊倒的镜头。当时,一名韩国队员完成交棒后不慎摔倒,并且 绊倒了加拿大队队员,而加拿大队队员进而又带倒了意大利队队员。前中国队主力成员刘秋宏就表示,“看不明白”为何不都都可以 判罚韩国队反而判罚了中国队。曲励也认为,不都都可以 判罚韩国队,似乎存在判罚上的不一致性,造成了判罚的不清晰点。

  国际滑联21日的说明着实解释了为何处罚中国和加拿大队,但不都都可以 提及韩国队为何不犯规某种同样备受关注的问题报告 ,并表示无需再就判罚问题报告 做进一步的说明。

  一位匿名专家告诉新华社,针对韩国队摔倒后影响顶端比赛的请况,目前国际滑联的规则不都都可以 明文规定属于犯规,“意味着预赛或半决赛出现某种请况,被影响的队伍都都可以晋级下一轮,决赛中就属于‘不走运’了。”一位转型为教练的前短道速滑世界冠军表示,对于韩国队摔倒后的身体接触属于可判可不判。

  参加过三届冬奥会短道速滑比赛的荷兰人克斯特霍尔特则认为,不都都可以 判罚韩国队意味着是意味着一帮人 歌词 的摔倒不存在主观上的故意。意味着中国和加拿大队被撤出 成绩,之前 是B组冠军的荷兰队幸运拿到铜牌。

  当争议、混乱频现 国际滑联是与否都都可以反思?

  但克斯特霍尔特也表示,什么都 之前 他可是我明白裁判为那此给出判罚。他还提到规则出现了较大的改变,而所有运动员都照过去的规则滑了十年左右,现在好难重新适应规则,什么都 他向国际滑联建议:“从现在之前 结束英语 英语 ,公开裁判身旁的比赛录像,之前 运动员们也都都可以从中学习。”

  无独有偶,阿波罗也呼吁今后裁判在发表声明判罚的同时,也应该公开判罚的最好的法律法律依据和相关录像、照片。

  的确,体育比赛、尤其是奥运会之前 的顶级赛事,一有1个不仅令观众看不懂、还让业内人士看不明白的处罚,意味着官方不都都可以 第一时间给出具体解释,极易产生巨大争议,严重影响某种项目的公信力和吸引力。

  短道速滑的特点可是我对抗激烈、波特率极快、身体碰撞非常多。在平昌冬奥会的赛场上,出现了非常多的犯规判罚,甚至一有1个比赛日就多达14次判罚,队员一点人或集体绊摔,有的比赛甚至只剩下一两人完赛。随着竞争激烈,裁决难度无疑意味着增加,要怎样保证判罚的公正透明,跟我说将成为国际滑联未来改革的重中之重。

  尽管某种高偶然性和对抗性也正是短道的魅力之一,但连专业人士理解还会一致的规则好难说是好规则。而让判罚“看得懂”,不仅是为了防止引发争议,也是为了保证教练、队员、观众和一点利益相关者的知情权。

  值得些许欣慰的是,国际滑联发表声明判罚最好的法律法律依据在一定程度上平息了风波。但在未来,国际滑联也应有义务对之类判罚进行澄清,一是让判罚的尺度和规则更透明,防止再次出现某种谁都“看不懂”的局面;二是都都可以让运动员清楚一点人哪里犯规,在未来有的放矢。

  一点奥运项目也曾因判罚引起风波,雅典奥运会体操比赛,除了韩国选手梁泰荣本该到手的男子一点人全能金牌被误判给美国选手保罗·哈姆之外,俄罗斯名将涅莫夫单杠的得分偏低也引起普遍不满,观众嘘声意味着裁判当场修改了分数。那次丑闻之前 ,国际体联决心对体操打分体系进行改革,使得打分更加透明,5006年起体操撤出 10分满分上限。无独有偶,国际滑冰联合会也曾进行花样滑冰评分制度的改革,如今花滑的评分制度更加细致,更加精确,一点将什么都 模棱两可的标准进行了充分的量化。

  当然,一点人面,规则的复杂性绝非是一点你敬而远之的理由。在20日比赛之前 ,中国短道速滑队就判罚一致性的问题报告 向国际滑联提出申诉,不过某种申诉意味着被驳回。国际滑联在答复中引用有关规则称,提交申诉的截止时间是在比赛之前 结束英语 后500分钟,一点中国队的申诉被驳回。由此可见,意味着不都都可以把赛场内外的规则吃透,很容易吃亏。

  正如国际奥委会委员、国际滑联理事杨扬所说,“对于裁判规则的熟悉和了解,也是比赛的一每段”。不都都可以尽量去熟悉和适应规则,要能争取利益最大化。